sparrenblog.de : Rubrik:batman-woche

Nehmt Heath Ledger den Oscar jetzt schon mal posthum wieder weg!

mischa_verollet — 2008-09-03T14:49:00Z

Was er ~~kann~~konnte, können Kinder schon lange beeindruckend cool, die Kidsversion des Trailers! Was sollte eigentlich der Hype um The Dark Knight?!

Das Beweisvideo nach dem Klick (via) und den nervig dahinparlierenden Fanboys.

The Dark Knight - Kids Edition! (wizarduniverse.com) @ Yahoo! Videooooooooooooo

Markus über The Dark Knight

markus.freise — 2008-08-22T10:48:00Z

Keine Spoiler!

Was haben wir hier? Das Jahr der Medien-Hysterie? Zuerst wird aus einem akzeptablen zweiten Platz bei der Euro in Österreich und der Schweiz ein Fest gemacht als hätten wir Spanien deklassiert. Dann kommt ein Präsidentschaftskandidat nach Berlin und wird empfangen wie seinerzeit Zlatko vor dem Container. Kürzlich wurde dann aus einem Konflikt der neue Kalte Krieg weil bislang keiner verstanden hat, was asymetrische Kriegsführung eigentlich ist.

Und jetzt kommt ein Film in die Kinos, in dem es um zwei der absurdesten Comic-Figuren geht, die jemals mit einem Bleistift zu Papier gebracht wurden und alle streiten sich, ob dass denn jetzt der beste Film aller Zeiten ist und ob Heath Ledger seinen Kollegen mal eben gezeigt hat, dass wer zuletzt lacht, am besten lacht.

Kinders! Ein guter Freund würde sagen: Behende, behende. Ich sage: Gemach, gemach!

Lasst Euch nicht beirren: Batman ist in dem Film. Joker ist in dem Film. Das vermeintlich Gute. Das vermeintlich Böse. Der daraus entstehende, ewig alte Konflikt wird in eine - betrachtet man es im Comic-Universum - plausible Story gepackt. In der sich Charaktere bewegen, die in sich stimmig sind und durch einen tollen Cast prima gespielt werden. Die Dialoge sind intelligent und bilden im Zusammenspiel mit Bild und der Musik des Deutschen Hans Zimmer eine weitere Erzählebene. Digitale Effekte sind als solche nicht erkennbar. Sie dienen ausschließlich dem Zweck. Soweit zum Handwerk. Alles prima.

Aber es ist doch auch nur ein Popcorn-Film, der seinen Machern und Protagonisten Dank des oben angesprochenen fehlerfreien Handwerks die Möglichkeit eröffnet, an einigen Stellen darüber hinauszugehen. So kann The Dark Knight innerhalb seines Genres und seines Anspruchs Maßstäbe setzen, sogar deren Grenzen überschreiten. Vermutlich liegt auch genau darin das Problem. Nicht das Problem des Films, sondern das Problem der Kritiker: Da sich Nolan über Genre-Grenzen hinwegsetzt, in dem er Brutalität, Folter und Verstümmelung in einem Genre zulässt, in dem man sich bislang lediglich daran ergötzt hat, dass Jessica Albas Anzug so eng und Toby Macguire so smart war, bekommt The Dark Knight in seinen Spitzen eine Ernsthaftigkeit, die man nicht erwartet hat und die einen baff im Kinosessel versinken lassen. Aber an denen sich andere, genrespezifische Szenen messen lassen müssen. Nein: Gemessen werden. Und so im Kontrast vielleicht an Kontur verlieren. Was davon ist nun gut und was schlecht?

Ähnliches gilt für Heath Ledgers Performance: Bekanntermaßen hat er sich auf seine Rolle vorbereitet, in dem er sich lange in einem Hotel-Zimmer zurückgezogen hat, ein Joker-Tagebuch führte und dort sicherlich Dinge getan hat, die man gar nicht wissen möchte. So akribisch bereiten sich normalerweise ein De Niro oder eine Streep auf ihre Rollen vor. Und nun tut das jemand, der in einem Comic-Film mitspielt? Spinnt der? Hat er dafür einen Oscar verdient? Nicht unbedingt. Anerkennung? Das ist so sicher wie die Faust aufs Auge. Mal nachgedacht: Wird Ledger beim Anlegen seiner Rolle auf einen Oscar geschielt haben? Ich denke nicht. Er wird sich im Klaren darüber gewesen sein, dass es eine Comic-Verfilmung ist. Er wird es als Chance gesehen haben, sich auch innerhalb so einer Rolle weiterzuentwickeln. Eventuell als Experiment. Er wusste ja nicht, dass es seine letzte Rolle sein sollte. Sein Finale Grande.

Anders gesagt: Wer sich eine Pizza bestellt, sollte keinen Hummer erwarten, sondern eine Pizza. Und wenn die schmeckt, hat der Typ von der Pizza-Bude alles richtig gemacht.

So ist es unnötig, beide oben angesprochenen Punkt zu ernst zu nehmen. Es verdirbt einem den Spaß an einem Film, der endlich mal wieder zeigt, dass außerordentliches Popcorn-Kino möglich ist. Ich kann nur hoffen, dass darin der langfristige Verdienst von The Dark Knight liegen wird.

Alles andere ist Hysterie.

Mischa über "The Dark Knight"

mischa_verollet — 2008-08-22T06:14:00Z

(Wichtig: In dieser Rezension sind KEINE SPOILER!) Er ist nicht der beste Film aller Zeiten. Aber er macht verdammt viel Spaß. Kurz: "The Dark Knight" ist großartige Kino-Unterhaltung, überdurchschnittliches Popcorn-Kino, ein Meilenstein der Superheldenfilme, aber: kein Meisterwerk der Filmgeschichte.

Eins steht fest: Der Hype, der um den Film gemacht wird und unmittelbar mit dem Tode Heath Ledgers zusammenhängt, ist aus zwei Gründen nicht gerechtfertigt. Zum einen, weil der Film nicht annähernd die Klasse und Tragweite eines "Paten" oder "Infernal Affairs" erreicht. Zum anderen, weil der Hype Heath Ledgers Leistung nicht gerecht wird, dessen Joker-Interpretation im Vorfeld so über den grünen Klee gelobt wurde, dass die Fallhöhe unermesslich schien und man sein Schauspielern jetzt leider nicht mehr unvoreingenommen betrachten kann. Dabei ist Heath Ledger als Joker wirklich, wirklich großartig und eine der Höhepunkte des Films. Es sind die kleinen Dinge in der Performance, die einen beeindruckt zurück lassen: das über die Zunge lecken, die immer wieder brechende Stimme, das Zwiespiel von psychopathischem Unterstatement und akut ausbrechender Hysterie. Dieser Joker macht Spaß und widert zugleich an. Wunderbar, mit Sicherheit in den Top 5 der faszinierendsten Bösewichte der Filmgeschichte, wenngleich ich den den FFF recht gebe, wenn sie sagen: ...garantiert nicht jene alles in den Schatten stellende Jahrhundertperformance, die man ihm nach seinen verfrühten Tod jetzt nachsagte - aber dennoch eine würdige letzte Rolle... Überhaupt haben die FFF in ihrer Kritik mit vielem Recht, wenn auch nicht mit ihrer Sterne-Wertung. 3,5 von 5, das ist gelinde gesagt ein Witz und vermutlich der Tatsache geschuldet, dass irgendjemand und nicht nur Malte Welding was Negatives über den Film sagen muss. Aber wie die FFF korrekterweise anmerken, gibt es im Wesentlichen zwei Punkte (sie haben mehr, aber die anderen tun für mich nicht so viel zur Sache), zwei kleine Wermutstropfen, die "nach dem drüber Schlafen" hängengeblieben sind.

"The Dark Knight" fehlt die Neo-Goth-Steampunk-Optik der Burton-Filme, was durchaus erstaunt, da der Film in Chicago gedreht wurde, dessen Architektur nur so vor gothamesken Bauwerken überquillt (Beispiel). Der Film hat insgesamt eine sehr kalte Optik und erinnert vor allem in der Hong Kong-Szene und aufgrund der korrupten Polizisten an das Meisterwerk "Infernal Affairs". Interessanterweise sprudelt der Film vor popkulturellen Bezügen nur so über, die sich aber gut in das vordefinierte Setting einbetten, egal, ob es sich um ein CSI: Miami- oder James Bond-Zitat handelt. Was aber gleichzeitig bedeutet, dass der Kontext des Films nicht mehr ganz so zeitlos ist wie das sonstige Batman-Universum. "The Dark Knight" funktioniert nur im Hier und Jetzt. Ist das gut? Na ja, es ist nicht wirklich schlimm, nur fand ich das Gothic-Setting persönlich schöner.

Ein anderer Wermutstropfen ist Batman selbst. Es fiel mir persönlich schwer, mich mit ihm zu identifizieren, was normalerweise tödlich ist für den Held eines Films. Vergeblich wünscht man sich von Nolans dunklem Ritter daher die comiceigene Leichtigkeit, mit der zum Beispiel in den beiden ersten "X-Men"- und "Spider-Man"-Verfilmungen große Gefühle, Fragen und Taten verhandelt wurden. Spiegel Online Aber wie Markus sagte: Es ist ein Joker-Film, Batman ist eigentlich nur eine Nebenrolle. Der Joker, sowieso alleiniger Herr seiner multiplen Persönlichkeiten und Biografien, macht seinen eigenen Film. Spiegel Online "The Dark Knight" wird vielleicht erst in der letzten Viertelstunde zum Batman-Film, er ist der Film, der zeigt, wie Batman zum dunklen im "Dark Knight" wurde (mehr möchte ich nicht verraten). Aber Bruce Wayne lässt einen kalt und verblasst als Charakter ein wenig hinter den grandios gespielten Comissioner Gordon (Gary Oldman), Alfred (Michael Caine) und Lucius Fox (Morgan Freeman). Vom Joker ganz abgesehen, der dem Film seinen Stempel aufdrückt.

Ach ja, einen dritten Kritikpunkt habe ich dennoch, dieser ist allerdings allgemeiner und nicht nur auf "The Dark Knight" beschränkt: Es muss nicht immer alles in der "Matrix-Bullet-Time" gefilmt sein, aber wann dreht man endlich wieder mal einen Film, in dem man in den Nahkampf-Action-Szene mehr erkennt als, äh, garnichts?! Natürlich weiß man vorher, dass Batman gewinnt, aber zumindest mich würde interessieren, wie er es geschafft hat, seinen Gegner zu überwältigen.

Letztendlich haben aber weder diese Kritikpunkte noch irgendwelche anderen meinen Filmspaß getrübt. Wenn auch das ganz große Mitreißende, das völlig Fesselnde, das in den Sitz zurücksinken und einen völlig erschöpft aus dem Kino wanken lassende fehlte, was Filme wie Der Pate aber auch neuere Machwerke wie Oldboy, No country for old men, There will be blood, selbst Der Herr der Ringe: Die Gefährten, ja, sogar Lost (!) auszeichnete eben Eigenschaften, die einen sehr guten Film von einem Meisterwerk unterscheiden "The Dark Knight" ist einfach ein Actionfilm. Zugleich leidet er auch an den Mängeln vieler zeitgenössischer (Action-)Filme: Sie verstehen nicht, was Größe bedeutet oder der Satz, Kino sei "bigger than life". Sie verwechseln überdimensionierte Inszenierungen mit starken Bildern, ersetzen Rhythmus durch Rasanz und gutes Storytelling durch Überladenheit. (...) "The Dark Knight" will alles sein, und darum ist er zu wenig. Es lässt keine poetische Aura entstehen. Rüdiger Suchsland ist "The Dark Knight" dennoch jeden Cent seines Eintritts wert, unterhält bestens und dürfte den vorläufigen absoluten Höhepunkt des Superhelden-, ja, vielleicht sogar des Popcorn-Kinos bilden. Er hat zwei, drei grandiose Szenen, die hängen bleiben, über die man noch am nächsten Morgen auf der Fahrt zur Arbeit redet und hat viele kleine liebevolle Details bezüglich des Batman-Universums. Die Dialoge (wir haben ihn im Original gesehen) sind auf den Punkt und bestens choreographiert. Der Film ist nicht zu lang, er hält seinen Spannungsbogen. Und das Wichtigste: Weder Heath Ledger noch der Film an sich haben meine persönlichen Erwartungen enttäuscht. Meine Sterne-Wertung nach einer Nacht drüber schlafen: 4,8 von 5 Punkten. So darf Entertainment sein.

Demnächst hier im sparrenblog: Markus über "The Dark Knight"

Wie ich in letzter Sekunde die Rolle als Joker verlor

mischa_verollet — 2008-08-20T15:24:00Z

Eigentlich war alles klar, es war die letzte Casting-Runde, nur noch Heath und ich übrig geblieben.

Auf unserem Weg dorthin hatten wir geschätzte Kollegen wie Paul Bettany, Sean Penn oder Crispin Glover hinter uns zurück gelassen. Selbst der Capote-Hoffmann, der eigentlich den Pinguin spielen sollte, hatte aufgegeben - und als Christopher Heath und mich sah, strich er die Pinguin-Rolle komplett.

So standen wir dann da im Wohnzimmer vom ollen Nolan, die letzte Casting-Runde stand bevor. Die Stimmung war gedämpft, man reichte Pina Coladas, die Frau von Christopher chillte mit den Nutten im Yakuzi, man schaute zu. Kurz bevor es losging, zogen Heath und ich uns zurück, rauchten eine Bong und machten uns über Sean lustig, der völlig übermotiviert seiner Joker-Interpretation ein Touch too much des 60er-Jahre-Jokers gegeben hatte und dessen Laune nicht besser wurde, als ich allen die Karikatur seiner Frau Robin im Robin-Kostüm zeigte, die Markus angefertigt hatte. Dann wurden Heath und ich nacheinander aufgerufen.

Ich fasse mich kurz. Ich hatte dem Christopher keine zwei Sekunden meiner Joker-Interpretation dargeboten, da hatte ich die Rolle im Sack. Heath war beleidigt, schmiss die Bong an die Wand und verprügelte die Nutten, man schaute zu. Christopher und ich feierten derweil und tanzten in Halbkreisen um Heath herum, dabei indisch anmutende Wörter murmelnd. Dann gingen wir wieder zur Tagesordnung über und Christopher sagte, ach ja, ein, zwei Formalitäten noch, ich - also ich quasi - müsse noch diesen Wisch unterschreiben. Kein Problem, sagte ich und überflog das Blatt.

Zehn Minuten später verließ ich das Haus von Christopher Nolan. Für immer. In dem Augenblick stand fest, dass Heath an meiner statt den Joker spielen sollte, und großzügig wie ich bin erlaubte ich ihn, meine Interpretation inklusive der Frisur uä. zu übernehmen. Was soll der Geiz. Schließlich hatte er recht behalten mit seiner Behauptung, alles für die Rolle tun zu wollen. Da hatte er sie sich auch verdient. Denn ich persönlich hatte einfach nicht genug Eier in der Hose gehabt den Marketing-Masterplan zu unterschreiben, der verlangte, dass der Schauspieler des Joker die Werbemaschinerie mit einer Medikamentenüberdosis ankurbeln sollte. Die Sache war mir nicht geheuer. Schließlich kann so ne Überdosis auch mal nach hinten losgehen. Lieber lebend als Legende, da bin ich konservativ.

Wir sind ja hier nicht bei Spy Kids

mischa_verollet — 2008-08-20T05:57:00Z

Für mich begann Batman erst mit - richtig - "Batman begins", dem vielgelobten Reboot der Serie. Für den ersten war ich zu jung, der zweite ging an mir vorbei und die restlichen Filme finde ich aus dem Grund scheiße, aus dessen Umkehrschluss Casino Royale für mich der beste James-Bond-Film aller Zeiten ist: Die Batman-Gegner waren mir alle zu albern, zu blöd, überhaupt nicht ernst zu nehmen. Kinderkacke, halt. Die "Die another day" der Batman-Reihe.

Das hat sich mit Christopher Nolan geändert. Christian Bale ist - ähnlich wie der Craig'sche Bond - ein Mann mit Ecken und Kanten und Vergangenheit. Und hat mit dem Joker jetzt auch einen Gegner, vor dem selbst ein James Bond Schiss hätte.

Helden bei der Arbeit: Batman und ich.

markus.freise — 2008-08-18T20:12:00Z

Batman-Woche ist ja bald zuende. Nicht nur, weil The Dark Knight am Donnerstag offiziell anläuft, sondern auch, weil ja bald Wochenende ist. Das werden Bielefelder, die regelmäßig twittern spätestens dann merken, wenn alle wieder sowas wie Endlich Wochenende! oder Wo Komasaufen? twittern. Das finde ich nicht befremdlich, aber bedenklich?

Ist das so? Gibt es wirklich soviele Menschen, die ihren Job, den sie sich zu Schulzeiten aussuchten, so entsetzlich finden, dass nur die Aussicht auf 6,9 Promille sie an fünf von sieben Tagen bei Laune hält? Ich muss das fragen, weil ich kenne das nicht. Ich mache seit jeher einen Job, der aus meinem Hobby erwachsen ist und der mir soviel Spaß macht, dass man mich sehr oft eher mit einer Rettungsschere vom Schreibtsich befreien muss, als das ich diesen um 16:59 Hals über Kopf verlassen würde, weil ich ja noch 60 Sekunden bis zum Ausgang brauche und so keine Sekunde zu lange in der Agentur sitze.

Was das mit Batman zu tun hat? Nun, dem geht es genau so. Und deshalb ist er für mich der einzige wahre Superheld!

Sehen wir es doch mal so: Die meisten der A-Superhelden sind es, weil irgendeine Laune der Natur sie dazu gemacht hat. Superman kriegt schon dicke Muskeln wenn er nur ein Solarium sieht, die X-Men haben es in die Wiege gelegt bekommen, die Fantastischen Vier haben ihr Gesicht zu lange ins All gesteckt und der schlimmste von allen vom Schicksal gebeutelteten Helden ist Spiderman: Dem hat eine Spinne in den Arsch gebissen und danach konnte er Makrames aus seinen Handgelenken zaubern.

Was sie vereint: Sie hadern alle mit ihrem Schicksal. Die einen machen daraus das Beste und hauen so richtig auf den Putz - Wolverine - andere wiederum jammern die ganze Zeit herum, dass sie das ja eigentlich gar nicht wollen und überhaupt und so - Spiderman. (Ich hasse Spiderman!) Allen wurde jedoch eine besondere Gabe gegeben und so fühlen sie sich halt moralisch verpflichtet, diese für das Wohl und Wehe der Mitbürger ihrer Heimatstadt einzusetzen. Ob sie wollen oder nicht. Es ist ihr Job.

Batman ist anders. Der hat mit angesehen, wie vor seinen Augen Vati und Mutti von einem dahergelaufenen Penner die Schädeldecke weggeknallt wurde. Für ein paar lausige Dollar. Da hat er sich geschworen, dass sein einziger Lebenszweck nur noch darin bestehen kann, dem Bösen den garaus zu machen. Wer jetzt meint, das ist doch genau das gleiche, das ist doch genau so fremdbestimmt, nur war es hier eben keine radioaktive Spinne sondern zwei Kugeln, der sollte einen Blick auf die Momente werfen, wenn unsere Helden beginnen zu zweifeln:

Wenn ein Spiderman sich auf irgendeinen Wolkenkratzer hockt, seine Maske herunternimmt und kurz davor ist, seinen Namen zu tanzen, weil die Welt so schlecht zu ihm ist und er das auch gar nicht wollte und nur zurück will zu Tante, da kotzt es einen Batman an, dass er nicht noch brutaler zu Werke gehen kann und das bald die Nacht vorbei ist. Er würde so gerne weiterkämpfen. Prügeln. So cool daherreden. Denn Batman geht es nicht darum, die Guten zu beschützen, sondern darum die Bösen zu bestrafen. Das ist kein Job. Es ist seine Berufung.

Also, was lehrt uns Batman: Tue nur das, woran du Spaß hast. Wenn es darin besteht, Kleinkriminellen den Kiefer zu brechen: Nur zu. Wenn es darin besteht, Staubsaugerbeutel zu verkaufen: Okay. Aber wenn Du etwas tust, dass du hasst, dann hast du etwas falsch gemacht. Da hilft dann auch kein Wochenende.

Denk' mal drüber nach.

;-)

P.S.: Das Cinestar Bielefeld zeigt The Dark Knight ab Donnerstag, den 21. August im Original (Man kann And. Here. We. Go! nicht mit Und jetzt geht's los übersetzen. Das darf man nicht!) Wer sich uns anschließen möchte: Mischa und ich haben Karten für die 19:45-Vorstellung.

Wenn die Einwegkontaktlinsen mal wieder alle sind...

mischa_verollet — 2008-08-18T07:06:00Z

Vielen Dank an Ralph Ruthe!

Immer schön die Zähne putzen!

mischa_verollet — 2008-08-17T06:29:00Z

1989, ich war acht Jahre alt, passierte so einiges. Nein, nicht das mit der Vorhautverengung.

Meine Eltern, mein Bruder und ich waren mit dem Auto unterwegs. Wenn wir mit dem Auto unterwegs waren schlief ich entweder oder schaute verträumt aus dem Fenster. Auf einer Fahrt fiel mir ein besonderes Plakat auf. Es war nicht viel drauf zu erkennen, ich wusste nicht, worum es dieses Plakat ging. Also fragte ich meine Mutter: Mama, was soll'n dieses Plakat mit den ekligen vergammelten gelben Zähnen? Meine Mutter konnte mir nicht helfen. Erst später in der Schule erhielt ich die Antwort. Nicht das gelbe war ausschlaggebend, nein, die schwarze Silhouette, die war wichtig. Es war die Silhouette Batmans. Ja, 1989, ich war acht Jahre alt, passierte so einiges: Ich lernte Batman erstmals kennen.

Helden bei der Arbeit

Rouven — 2008-08-15T05:00:00Z

Drüben bei den Fünf Filmfreunden hat man den neuen Batman bereits gesehen. Schamlos präsentierten sie uns auch gleich die Schlüsselszene (oder die, die sie dafür halten) per YouTube.

Das machen wir natürlich einfach mal nach. Nur für die, die es nun wirklich nicht aushalten können:

Unterdessen hat der Fotograf Gregg Segal das schier menschenunmögliche geschafft: Superhelden im Alltag abzulichten (siehe hier ->Portfolio ->Superheroes)

P.S.: Ich habe gerade gehört, es sei gerade Olympia. Stimmt das?

Where do we start? - Batman-Woche im Sparrenblog

markus.freise — 2008-08-14T04:00:00Z

Man muss ja nicht jeden Hype mitmachen. Den aber schon. Am Donnerstag, den 21. August startet offiziell der zweite Teil des Nolan-Reboots der Batman-Saga: The Dark Knight. Der Film hat in Amerika sensationell abgeräumt und auch deshalb können wir es kaum erwarten. Deshalb gibt es diese Woche unverschämt viel Batman-Content.

silverlighsaber hat ein schönes Video zusammengestellt, das eine Frage aufwirft, die ich mir stelle, seit ich den ersten längeren The Dark Knight-Trailer gesehen habe:

Wer ist der bessere Joker?

Jack Nicholson vom Tim Burton-Batman aus 1989 oder Heath Ledger aus dem The Dark Knight von Christopher Nolan? (Wer jetzt fragt: Und was ist mit Cesar Romero? dem möchte ich sagen: Wieso erlaubt Dir Papa so spät noch am Computer zu sitzen?)

Ich habe mir das Video von silverlightsaber genau angesehen und bin zu dem Schluss gekommen: Jede Zeit hat den Joker, den sie verträgt. (1966 muss ein sehr trauriges Jahr gewesen sein.)

Als Burtons Batman 1989 in die Kinos kam, war der Film das unübertrumpfbare Non-Plus-Ultra der Superhelden-Filme. An wirklich ernstzunehmenden Comic-Verfilmungen gab es eigentlich nur die Superman-Reihe mit Christopher Reeve. Und die war da schon fast 10 Jahre alt. Geprägt von einem Look, der glattgeleckt daherkam. Zudem gab es eine klare Polarisierung zwischen Böse und Gut. Auf der einen Seite der Held. Auf der anderen der Schurke. Exakt so, wie es in jener Zeit in den Comics war.

Tim Burton schuf dann aus diesen bunten Pop-Corn-Einerlei der 70er- und 80er-Jahre-Comics erstmals eine dunkle, ernstzunehmende Welt in der das Böse böse war und das Gute nicht ganz so böse aber genau so zerrüttet war. Ein Gothman, dass es so noch nie gegeben hatte und an Dystopie wohl zu der Zeit nur mit Blade Runner oder Brazil konkurrieren musste. Ein Abgesang auf ein buntes, verlogenes Jahrzehnt. Und Jack Nicholson verlieh in allem dem Joker etwas so damönisches, dass der ADHS-gestörte Kasper-Joker mit den lustig grünen Haaren und den witzigen Todesspielchen, den wir aus den Comics unserer Kindheit kannten, schnell vergessen war. Er war tödlich. Er war böse.

Aber so richtig Angst hat er uns dann doch nicht gemacht. Denn trotz aller kosmetischen Korrekturen durch Burton: Es blieb ein Comic!

Der neue Realismus in den Comics der 1990er

Dann kamen die 90er und alles wurde anders in der Comic-Landschaft. Autoren-Comics und Graphic Novels bahnten sich ihren Weg. Die bunte Welt übermoralisierender Superhelden tauchte ab in das düstere Fahrwasser der Selbstreflektion, ja in die Kunst und so veränderte sich nicht nur der Look. Auch die Geschichte wurden ernsthafter. Erwachsener. Erstmals gab es in Comics so etwas wie einen Subkontext. (Wer mehr darüber lesen will, dem empfehle ich: Comics neu erfinden von Scott McCloud.)

Erstmals wurde die Frage gestellt, wie es eine so durchtriebene Welt geben kann, wenn es doch unbesiegbare, unsterbliche Helden gab, die dagegen aufbegehrten? Oder waren sie gar nicht so unbesiegbar, wie sie uns glauben machen wollten und genau so sterblich wie jeder andere? Hatten sie dieselben Zweifel? Dieselben Findungs-Prozesse zu durchlaufen wie wir? Nur auf einer Super-Ebene?

Bald schimmerte durch, dass gar nicht die Helden die Starken waren sondern die Bösen. Weil sie diese Zweifel nicht hegten. Während unsere Helden sich in ihren Höhlen und Festungen verbarrikadierten und mit ihrem Schicksal haderten, machten die einfach weiter mit ihren Morden und Verstümmelungen. Badness as usual.

Und so wurde aus dem Kinderschreck Joker - wir erinnern uns an die Szene aus Batman, in der der Joker (Nicholson) eine Pistole abdrückt und nur ein Fähnchen herausspringt - ein echter Psychopath mit ernsthaften Problemen, dem allzuoft sein Widerpart fehlte. Wer The Killing Joke oder die Referenz Die Rückkehr des dunklen Ritters von Frank Miller gelesen hat, wird mir Recht geben.

So war es keine Frage, dass es dem Team um Nolan nicht darum gehen konnte, auf Jack Nicholsons Glanzrolle zu starren. Sie mussten den Joker in Comcis suchen und finden, die es zu Zeiten von Tim Burtons Film noch gar nicht gab. (Vom Dunklen Ritter mal abgesehen. Das ist von 1985). Der Joker, den Ledger spielen musste, musste dieser Entwicklung Rechnung tragen. Er war kein Freak mehr, der irgendwie geduldet, ja nahezu bemitleided wurde.

Er war schlicht ein kranker Psychopath!

Ich freue mich sehr, ihn kommenden Donnerstag genau so erleben zu dürfen.

Wer sich uns anschließen möchte: Mischa und ich werden uns den Film im englischen Original im Cinestar anschauen. Genauere Termine gibt es nach Aussage der Mitarbeiter dort am kommenden Montag.